新加坡留学网讯：新加坡内政部经调查，把中国籍SMRT前巴士司机何军令和刘翔英称警员向他们动粗的指控定性为毫无根据，26日，当地公民社会团体和个人提出反驳，指事件“仍有许多未解答的谜团”。当事人之一何军令也重复指控，促使内政部和人力部于当晚发出措辞强烈的声明，谴责相关组织和个人“应该协助警方对何军令的指控进行正当的调查，而不是阻碍调查工作，并一再中伤警方的诚信。”
四个公民社会团体和六名个人26日通过公民社会团体公平劳务组织(Workfair Singapore)发出声明，回应内政部调查，其中也附带何军令的最新陈述。何军令说，他曾要求警方在口供书中写明“我答应不去控告他们，不代表这些事没有发生过”，并称“他们骂我、打我、不让我请律师都是存在的事实”。
内政部和人力部指出，何军令若不报警，并提供证据支持他的指控，就必须接受他的指控被视为毫无根据及无中生有。
何军令和刘翔英带领部分SMRT巴士司机于去年11月展开当地26年来违法罢工行动。
两人在今年1月接受当地纪录片制作人李成琳的访问时，声称在调查期间遭查案警员动粗，引发当局介入调查。
内政部20日发表声明说，已完成有关调查，并指两名司机在李成琳制作的视屏出现之前，其实有许多机会申诉调查时遭动粗，却没做出任何指控。两人之后说明指控详情时，供词又前后矛盾。
然而，内政部因为两名司机没有在调查期间或之后做出投诉，就把他们的指控定视为毫无根据，提出异议的公民组织和个人对此表示不认同，并发表声明说：“指控的真实程度不该因为投诉的时间点而被否定。”
声明也要求内政部为了公众利益以及行事透明，说明两名司机的口供如何自相矛盾，并公布整个调查经过。他们也指，负责进行调查的警察部队内部事务处是在内政部的管辖下，“内部事务处有必要说明他们如何独立展开调查，并得出结论”。
“这起事件不是如副总理张志贤所说，让有关警员获得平反，而是仍有许多未解答谜团。”
除了公平劳务组织，另外三个公民组织和六名个人也反驳人力部强调工人有合法渠道提出诉求的说法，认为“问题的症结主要不是这些渠道是否存在，而是过程和结果是否公正” 。
他们指出，人力部否定所有被视为非法定的诉求，是采取“过于狭隘的法律立场”，而且是在认同雇主采取歧视待遇和替代合约等不道德行为。
内政部与人力部指这些说法是在对新加坡劳工法、工会和人力部持续做出毫无根据的指控。“若我们的劳资政架构是建立在压制员工和抑制劳工权利的基础上，它不可能运作超过40年。”当地政府声明说：“这些非政府组织和个人其实是在保护弱势外籍员工的伪装下，利用他们达到自己的政治目的。”